- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת מרי נעליים (2002) בע"מ ואח' נ' שממה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39938-02-11
14.7.2013 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ובעניין: חברת מרי נעליים (2002) בע"מ התובע שכנגד: שממה עמוס |
: 1. עמוס שממה הנתבעים שכנגד: 2. 1. חברת מרי נעליים (2002) בע"מ 3. 2. יוסף בנימין 4. 2.איתן חיים שממה |
| פסק-דין | |
פסק-דין
מהות התובענה
בפניי תביעה כספית לתשלום של 86,574 ₪.
התובעת היא בעלת רשת חנויות וזכייניות, אשר מוכרת נעלי מותגים מיובאות.
הנתבעים היו זכיינים של התובעת וניהלו עסק לממכר נעליים בו נמכרו נעלי התובעת.
ההתקשרות בין הצדדים הוסדרה בהסכם מיום 29.09.2004, ובמהלך השנים אופן ההתקשרות בוצעה על דרך של עסקאות קונסיגנציה ללא עריכת הסכם.
בפברואר 2010 ארעה פריצה בעסק ונגנבו מרשותו, בין היתר, נעליים שהוחזקו בחנות.
הסכום האמור מתייחס לכמות הנעליים שנגנבו ולשווים.
הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד נגד התובעת ומנהלה.
התביעה היא כספית, לתשלום סך של 166,326 ₪.
התביעה שכנגד מבוססת, בין היתר, על חיובים ביתר של התובעת (הנתבעת שכנגד) מאת הנתבעים (שהנתבע הנו התובע שכנגד), בכרטסת הנהלת החשבונות ועל אופן ההתחשבנות בין הצדדים.
מכאן התביעות;
מטעם התובעת העיד מנהל התובעת, מר בנימין יוסף;
מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 בעצמו ואחותו – הגב' שחוח אמיליה, אשר ניהלה את החנות;
עיקרי העובדות הרלבנטיות
התובעת היא בעלת רשת חנויות וזכייניות ועיסוקה הוא ממכר נעלי מותגים.
הנתבעים הם אחים, אשר היו זכיינים של התובעת וניהלו יחד את החנות.
הנתבעים הם עורכי דין בהכשרתם ו/או במקצועם; בסמוך לאירועים נשוא התובענה הנתבע 1 נבחן במבחני הלשכה של לשכת עורכי הדין ויש לכך נפקות ביחס לטענות שעלו בהמשך וכפי שיפורטו להלן.
בין הצדדים נחתם הסכם מיום 29.09.2004, אשר הסדיר את יחסי המסחר ביניהם (להלן: "החוזה" או "ההסכם").
הנתבעים החזיקו בחנות נעליים בקניון "סביונים" ביהוד ומכרו את נעלי התובעת תחת השם של הרשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
